Skrivet av sw 2012-10-10 22:25

Sex år

Jättebra! Jag har sex år kvar till pensionen. Har sökt ett otal relevanta jobb. "Tack för visat intresse".

Min à-kasseersättning är ca en tredjedel av den inkomst jag skulle ha haft om jag fått behålla mitt jobb.

Min dröm häromnatten:

Jag stod vid en betongvägg med låsta ståldörrar. Reinfeldt stod och piskade mej blodig och krävde att jag skulle ta mig över/genom till andra sidan väggen...

Jag har utbildar mig akademiskt, jobbat träget hela mitt liv. Nu lever jag ur hand i mun. Inte ett öre över för oförutsedda utgifter. Vad jag känner kan beskrivas i ett enda ord: FÖRBANNAD!

Skrivet av Patrik 2012-02-28 17:36

En gång, aldrig mer

Har flugit med detta skadalbolag en gång och nu blir det aldrig mer, för min del.

Jag vill inte bidra till detta bolags vinster, därför betalar jag lite mer och reser med seriösa aktörer.

Skrivet av AndersW 2012-03-01 23:17

Bra flygbolag?

Jag har en stor respekt för folk som väljer bort Ryanair! Några argument: Priset du betalar är ALDRIG jämförbart med andra bolag, Ryan startar och landar ca 10 mil från destinationen, det kostar pengar att köpa biljett via Internet, att checka in, att välja säte (nytt) etc Piloter, tekniker och flygplan sköter dom hyfsat, men i övrigt ska allt vara lågbudget. Jag och mina kompisar blev lämnade i askmolnet, en av dem försökte en gång till att åka till Spanien - Inställd hemresa p g a strejk i Frankrike. Ingen ersättning eller hjälp finns att få, billigt men klaga aldrig om något oförutsett händer! Om det är så att kabinpersonalen ska få lön av att sälja ombord, varför är då allting slut vid rad 10? Vi får inte ta med mera p g a viktproblem, mmm konstigt att alla andra bolag med samma sorts plan klarar det med lika många passagerare... BRA TIPS! Kolla alla normala bolags bra priser - då ingår mycket mer!

Skrivet av Surtant 2012-03-02 14:41

Bra inlägg

Mycket bra inlägg, jag har aldrig flugit med Ryanair, och försöker alltid övertyga mina vänner att välja andra flygbolag. Vill man ha lågpris är Norwegian ett mycket bättre alternativ. Dessutom anställer de bara europeisk minimum kvot av kvinnor som piloter. De vill helst inte ha kvinnliga piloter, och deras flygvärdinnekalender säger allt. Att män gillar det ...fine... men Ryanair är långt under min värdighet. Sparar hellre pengar och väljer nåt annat. Dessutom kommer man billigt undan med andra flygbolag om man bokar i god tid. Stort tack för ett superbra blogginlägg!

Skrivet av Kia 2012-03-06 13:07

Nöjd kund

Har åkt med Ryanair många gånger och det blir fler. Har aldrig haft några problem över huvudtaget. Moderna nya plan som inte SAS kan skryta med i alla lägen. Jättebra service. Ska man ta sig från A-B utan lyx är detta alternativ kanon! Ja de har avgifter för allt men trots det oändligt mkt billigare än andra flygbolag. Sen är det väl så att personalen har ett val. De behöver inte arbeta där om de inte trivs. Sist vi flög hade vi svensk personal, både pilot och övrig besättning. Ryanair har sina regler och det är man medveten om när man bokar sin biljett. Låt det vara fritt val vilket flygbolag man vill välja!

Skrivet av Mats 2012-02-06 20:18

För att citera Fredrik Reinfeldt

Så här skriver Fredrik Reinfeldt (sid 112) i sin bok "Det sovande folket". Det säger allt.

"De som lever på bidrag eller är

ovilliga att acceptera erbjudna arbeten skall göra

detta väl medvetna om att det kan leda till att

ingen standard garanteras. Vi vill inte se ett

samhälle där människor svälter, men i övrigt

skall inga standardkrav skattefinansieras. De

hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än

den falska tryggheten."

Så svaret är ja, åtminstone Moderaternas mål är att trycka ner ALLA bidragsnivåer så mycket det nånsin är möjligt. Det är anmärkningsvärt att de övriga Allianspartierna inte insett det här för jag tror inte de håller med fullt ut.

Det kommer bli ett mycket bryskt uppvaknande för de flesta svenskar...

Skrivet av Ursula Berge 2012-02-09 10:10

Tangentens riktning

Hej Mats,

Intressant citat du hittat. Jag läste den boken för många år sedan, men det låter som att det är dags att läsa om den. Min farhåga om att ambitionen är att trygghetssystemen ska nå en bottennivå, som inte kan liknas vid något annat än residualvälfärd stärks. Intressantast är citatet: "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras.". Det citatet kommer jag att använda på andra ställen.

Tack för tips om bokläsning!

Skrivet av Piotr Szybek 2012-02-10 23:17

Så en psykolog eller lärare som inte får jobb inom sitt yrke ska illa kvickt bli städare, annars får hon ingen canceroperation. En annan femma är att det får hon ändå inte, för i förlängningen ska allt sånt behöva köpas av ”kunden”.

Skrivet av beacon 2012-04-11 19:56

URSULA BIDRAR HÄR MED ETT AV TRE AVSLÖJANDEN JAG SÖKT VISA UPP.

Tre saker har jag länge funderat på att försöka visa för, speciellt unga, potentiella väljargrupper inför 2014:

a) Det bedrägliga uppsåtet bakom de s k 'jobbskatteavdragen' (vilket ord!).

b) Det moderna dolda slaveriet - som är inbäddat i 'arbetslinjen' med tillhörande piskor.

c) Det accellererande tillväxthelvetet, underhållet av kolskyfflande kollaboratörer.

Med Din pricksäkra och vetenskapligt förankrade presentation har Du, Ursula, som jag ser det, visat, att de extra mynt och/eller sedlar, som högerregimen vill få de stora massorna med medelhöga och låga inkomster att tro är en tillgång i själva verket är en kvarnsten om halsen på medborgarna i ett för varje dag allt mer utarmat samhälle.

Tack Ursula - ser fram emot att få ta del av Ditt framtida arbete på det politiska fältet.

Kent Åsberg, Vellinge

@beablanche

Skrivet av Lilla My 2011-11-28 22:34

jag tror det är väldigt enkelt att svara positivt på om man vill betala mer skatt eller inte. Generellt vill människan framstå som omtänksam och givmild. Samma sak händer i unersökningar kring att handla och bete sig miljövänligt. Många av de tillfrågade säger att de vill handla tex ekologiskt och vill bete sig mer miljövänligt men gör det sedan inte. Om lika många som sade sig alltid välja ekologiskt i dito undersökningar gjorde det skulle de hyllorna alltid gapa tomma. Å så är ju inte fallet... det är lätt i sådana undersäkningar att svara "storsint"...

Skrivet av Ursula Berge 2011-11-29 09:21

Visst, men förändringen säger ändå något

Hej Lilla My,

Visst har du rätt om att vi tror oss vara mer solidariska än vad vi kanske är. Men det intressanta i den här studien är inte bara de höga nivåerna för skattevilja till välfärden, utan snarare, den dramatiska ökningen av skattevilja. Till exempel har ju viljan att betala skatt till äldre ökat från 1981 från 30 procent till dagens 70 procent av befolkningen. Och för skolan är motsvarande siffror 26 procent 1981 mot 60 procent nu. Det är en remarkabel ökning i betalningsviljan. Och sannolikt har inte skillnaden mellan retorik och praktik förändrats nämnvärt sedan 1981.

Men, visst har du rätt att folk tror sig vara mer solidariska och miljövänliga än vad vi sedan visar oss vara i verkligheten. Men vad det gäller skattevilja har tveklöst viijan ökat, trots det.

Skrivet av Mats Essemyr, TCO 2011-12-06 00:03

Värnskatt och brytpunkt för stalig skatt

Jag utgår i från att du förutsätter att också SSR:s medlemmar vill betala med i skatt än de gör idag och att SSR inte önskar fler jobbskatteavdrag, kanske tom färre än de vi har nu. Hur ställer sig SSR till frågan om avskaffandet av värnskatten och höjd brytpunkt i statlig skatt? Saco och TCO visar i åtskilliga utredningar det orimliga i hur dessa skatter är utformade idag. Inte minst därför att detta fungerar som straffskatt på högre utbildning. Lindringar i dessa skatter skulle öka incitamenten för högre utbildning, inte minst bland SSR:s potentiella medlemskår. Men det skulle ju samtidigt minska statens skatteintäker..

Skrivet av Ursula Berge 2011-12-06 11:40

Något måste beskattas

Generellt sett tycker Akademikerförbundet SSR att välfärden i huvudsak ska finansieras via skatter och i och med att vår åsikt är att ambitionsnivån för välfärden ska vara hög blir också slutsatsen att vi måste ha ett rimligt skatteuttag. I en rimlig ambitionsnivå för välfärden ligger också kravet på att inkomstklyftorna efter transfereringar inte bör öka, utan minska. Det mäts, som du vet, rätt bra med hjälp av Gini-koefficienten och den har ju ökat dramatiskt sedan 1980. Så även sedan 2006. Därmed är det uppenbart att välfärdssystemet i allt mindre utsträckning klarar av att omfördela mellan människor. Det måste vi göra något åt och det snabbt.

Ett sätt är ett rimligt högt skatteuttag också med progressivitet i skattesystemet. Där kommer den statliga inkomstskatten in eftersom den är progressiv till skillnad från kommunalskatten. Ju färre som betalar statlig inkomstskatt desto mindre progressivitet. Då måste man istället bredda skattebaserna, vilket inte är det lättaste. Fördelen med att beskatta inkomster av förvärvsarbete är att de skattebaserna inte är lika lättrörliga som kapital och bolag. Därför har ju Sverige till exempel en av Europas lägre bolagsskatter med undantag för några framförallt baltiska och östeuropeiska länder.

Så frågan är vad vi då ska beskatta? Förmögenhet, arv och fastigheter fungerar ju uppenbarligen inte, i alla fall inte politiskt. Höjda kapitalskatter och bolagsskatter anses nog gravt ostrategiskt i dessa globala tider. Arbetsgivaravgifter och moms finns det ju en bortre gräns för. Så även för punktskatter, även om det finns framförallt skatter på miljöbelastande konsumtion som går att beskatta hårdare. Kvar blir då inkomstskatterna, och då inte minst den statliga inkomstskatten.

Du refererar till rapporter av bland annat TCO och den jag har läst – ”Lägre skatt på arbete och kompetens” är daterad år 2006 (http://www.tco.se/554bbf14-519b-48c7-a047-12bfdd491828.fodoc). Då ville TCO sänka den statliga inkomstskatten så att endast 15 procent av löntagarna betalade statlig inkomstskatt. 2006 var den andelen runt 18 procent, men sedan dess har den sjunkit till 14,8 procent, dvs under den gräns ni själva har satt. Vilket problem utgör då den statliga inkomstskatten? Ja, i alla fall inte detsamma som 2006. Regeringen har höjt brytpunkten för statlig inkomstskatt (2006 var den runt 25 000 kronor i månaden) så att den idag ligger på cirka 32 000 kronor i månaden. Kanske borde den höjas mer och kanske borde värnskatten för de som tjänar mer än runt 46 000 i månaden eller mer tas bort, men då måste man ha en annan idé om hur de i runda slängar 42 miljarder kronor som tas ut i statlig inkomstskatt samt fem miljarder kronor som tas ut i värnskatt ska kunna tas ut på andra sätt. I annat fall måste man redovisa vilka delar av välfärden som vi inte ska betala för gemensamt längre.

Akademikerförbundet SSR vill ha en ambitiös generell välfärd som betalas över skattsedeln. Vi har inget emot att höja brytpunkten för statlig inkomstskatt samt ta bort värnskatten, om det kan kompenseras av breddade eller andra skattebaser som bibehåller konkurrenskraft och samtidigt minskar de dramatiskt ökande inkomstklyftorna efter transfereringar. Men för oss är en ambitiös och generell välfärd högsta prioritet och för det krävs det ett rimligt stort skatteuttag, dock ej så högt som det var i början av 2000-talet. För övrigt driver Saco kravet att vi borde göra en översyn av skattesystemet i avsikt att skapa transparens och tydlighet.

Skrivet av ulf 2012-01-25 23:03

Bra förslag av regeringen.

Jag vill bara nämna att vi är väldigt många studenter som stödjer detta förslag. Jag är varken politisk engagerad eller något sådant, men denna reform tycker jag alla borde enats om kring blockgränserna. Har gått några kurser med sådana studenter innan, detta genomfördes. Jättetrevliga studenter och berikade på alla sätt att gå med dem. Dock , som bekant, lär man ofta känna sina kursare bra. Bland det nio utländska studenter som vi hade i vår kurs, kom enligt deras egen utsago 8 av dem från mycket förmögna familjer. Det hade alla gånger kunnat betala avgiften själv. Sedan är det en annan kultur kring pengar i dessa länder. Sparsamhet är viktigt, därför valde många att fara till Sverige, trots att det hade haft råd att betala för studierna. Varför ska svenska skattebetalare finanssiera förmögna personer från andra länders studier.

Jag hjälper gärna andra personer som har det svårt. Men varför inte istället rikta biståndet mot mer utbildning för personer i Afrika exempelvis. Det hjälper personer som verkligen har det svårt. Hur ser ni på detta, svara gärna direkt på min fråga! om ni fortsätter driva denna fråga kommer jag definitivt gå ur detta fack. Lägger hellre avgiften till läkare utan gränser, som vet vad riktig solidaritet innebär, vilket artikelförfattaren i sin akademiskt inskränkta värld, totalt verkar glömt bort vad det innebär.

Skrivet av Ursula Berge 2012-01-27 15:47

Många goda skäl för öppen högskola

Fördelarna med studentutbyte mellan länder är många. En är att det berikar såväl svensk utbildning som utländsk, när studenter har möjlighet att läsa delar, eller hela sin utbildning, i ett annat land. Till det kommer att det främjar rörlighet på arbetsmarknaden och dessutom interkulturell kommunikation. Det gynnar också hela samhället.

När regeringen införde avgifter för tredjelandsstudenter som studerade i Sverige försvann 93 procent av dem i ett enda slag. Det gynnar inte internationaliseringen och den globala rörligheten. Av de som, före avgiftsreformen, reste till Sverige för att studera inom högre utbildning var en tredjedel utbytesstudenter - dvs normalt var det en svensk som reste ut, när en utländsk student kom hit. Resten var så kallade freemovers och bland dem dominerade resande från länder som Kina, Pakistan, Iran, Indien och Bangladesh. Det är verkligen inga rika länder. I BNP per capita-ligan ligger de på plats125, 171, 111, 164 och 188 av 213 länder enligt Världsbankens index. De är alltså alla på nedre halvan och har en BNP per capita som är mellan 1 och 9 procent av Sveriges.

De flesta som kommer hit från tredjeland kommer alltså verkligen från fattiga länder. Sedan är det tyvärr rätt givet att de inte lär komma från de allra fattigaste skikten i dessa fattiga länder. De lär vara medelklass eller där över. Drömmen hade ju så klart varit om studentutbyte kunde rikta sig till de fattigaste, men att nå dem och ge dem faktiska möjligheter att studera utomlands är nästan omöjligt.

Du hänvisar istället till bistånd. Biståndsverksamhet är viktig och Sverige är ett av de länder i världen som ger störst andel av BNI i bistånd. Det är bra. Dessutom har Akademikerförbundet SSR en Solidaritetsfond där varje medlem avsätter en krona per månad till bistånd i olika utvecklingsländer.

Vi tror att den rika världens stöd till utvecklingsländernas långsiktiga utveckling måste ske på olika sätt och då är ett viktigt stöd från oss att utbilda deras unga. Enklare än att försöka stödja uppbyggnaden av en högre utbildning i de länderna är ju att, initialt i alla fall, ge möjlighet för deras studenter att komma hit. Det är också en form av bistånd, men också ett sätt att utveckla vår högre utbildning.

Jag förstår om du tycker att det är stötande om väldigt rika människor kommer hit, men de flesta som kommer hit är inte från rika länder, utan från väldigt fattiga. Och även om de som kommer hit är medelklass lär de åka tillbaka till sina länder och berika dem, och därmed förbättra för alla i dessa utvecklingsländer. Även för de fattigaste. Detta är ytterligare ett sätt att förbättra för utvecklingsländerna långsiktigt. Att 93 procent av dessa har försvunnit förlorar både vi och de på. Och vi förlorar långt mer än vad deras utbildningsplatser tidigare kostade.

Det är några skäl varför Akademikerförbundet SSR driver tanken på en avgiftsfri högskola för alla.

Skrivet av per 2011-10-04 16:40

Bra skrivet och mycket tänkvärt och oroväckande att vi närmar oss Tipping point. Ordet solidaritet skall högst upp på agendan och inte som den är i dag på utelistan. Det är aldelles för många som befinner sig utanför tack vare att ordet solidaritet har kommit i skymundan för girighet.

Skrivet av Jens Karlsson 2011-10-14 13:40

Är jag på S hemsida eller Akademikerförbundets?

Varför denna S propaganda? Engagera dig politiskt men inte på arbetstid och inte på ett partipolitiskt oberoende fackförbund. Det är denna sammanblandning mellan facket och parti som urholkar den svenska modellen.

Höga skatter har inget med den svenska modellen att göra. Höga skatter växte fram på 60- och 70- talet Den Svenska modellen är betydligt äldre än så och sträcker sig från 1938. Dvs långt tidigare än den höga skatte-modellen kom till Sverige. Att på akademikerboggen försöka höja våran A-kasse avgift är ju helt befängt. A-kassan och Den svenska modellen har lite med den Svenska modellen men inte allt. sjukförsäkringen var även den från början en facklig fråga tills staten tog upp den och gjorde om den till att inbegripa alla i Sverige. Borde inte samma göras med A-kassan? Men denna fråga är partifrågor som vi inte skall debattera här..

Frågan är hur vi som fack blir starka och hur vi kan fortsätta komma överens med arbetsgivarna. För att göra det måste vi lösa våra medlemmars vardagsproblem, istället för att driva exkluderade partipolitik..

Skrivet av Ursula Berge 2011-10-14 14:19

Den svenska modellen handlar både om arbetsmarknad och generell välfärd

Med nästan samma rubrik som i din kommentar rörande min förra blogg "Te-partyt i vrångstrupen" upprepar du dig. Dock väljer jag att svara unikt även på denna kommentar.

Bloggens poäng är att den svenska modellen både handlar om arbetsmarknadens funktionssätt och den generella välfärden. Det är en koppling nästan alla gör. I detta ligger både att värna en hög organisationsgrad och en hög täckningsgrad för kollektivavtal. Det är dessutom en åsikt som - jag är övertygad om - alla fackförbund delar. Att driva det är att driva en åsikt om hur "fack blir starka" som du efterlyser. Men den svenska modellen kräver också heltäckande välfärdslösningar och då är det rätt lätt att se att a-kassan i sin nuvarande praktik inte uppfyller det kravet. Sedan är det en annan sak om huvudmannaskapet och ett ev. obligatorium, men att dess påtagliga urholkning också urholka den svenska modellens grundtanke är otvetydigt. Inte heller detta är s-märkta åsikter, utan gängse positioner hos de som företräder idén om ett solidariskt samhälle med en arbetsmarknad som styrs av parterna.

Att jag sedan är medlem i det socialdemokratiska partiet är inget som förändrar det.

Skrivet av Jens Karlsson 2011-10-14 13:15

Är jag på S hemsida eller Akademikerförbundets?

Varför kommer denna S analys upp på Akademikerförbundets blogg. Vore bra om du sköter parti bloggande på de partipolitiska bloggar.

Skrivet av Ursula Berge 2011-10-14 14:11

Att vara för ett solidariskt samhälle sträcker sig också utanför s

Jag vet inte varför du får för dig att resonemang om ett solidariskt samhälle per definition skulle vara en socialdemokratisk åsikt. Den här artikeln fick jag dessutom idén att skriva efter att DNs politiska chefredaktör Peter Wolodarski (liberal) hade skrivit uppskattande om samma artikel i NY Times. Men du kanske tycker att även han är s-märkt?

För Akademikerförbundet SSR är ett solidariskt samhälle som håller ihop, med relativt små socioekonomiska skillnader och där den generella välfärdsmodellen gäller alla, en grundmurad uppfattning.

Skrivet av Jens 2011-11-07 06:51

Nittio procent skatt

Du glömmer eller väljer att glömma en viktig poäng.

Frågan om syftet med att vi Sverige betalar så mycket skatt och vår märkligt naiva tilltro till politiker.

Jag vill nämna Björn von Sydows helikopteraffär som exempel på både MINISTERSTYRE och cirka 10 uppbrända miljarder.

Svensken verkar dock redan glömt detta. Antagligen eftersom hon trots hög skatt ändå har för mycket pengar för att orka bry sej.

För egen del önskar jag att jag kunde fått välja själv om det skulle borrats ner oprpertionerligt mycket pengar och gift i hallandsåsen.

Skrivet av Ljus framtid 2011-06-22 11:29

Det handlar om trovärdigheten till trygghetssystemen!

Har de senaste åren noterat och reflekterat en hel del över hur nuvarande regelsystem sakta ändrar och formar attityden i vårt samhälle till människor med svårigheter och olika funktionsnedsättningar. Upplever att klimatet blir att kallare och synismen brer ut sig allt mer. Det är inte längre betydelsefullt att se till helheten ej heller till människovärdesprincipen utan det blir allt mer vedertaget och tillåtet att peka ut och ytterligare nedgradera redan utsatta grupper av männsiskor i vårt så kallade demokratiska land. Jag får rysningar då jag tänker på vart vi är påväg. Trots att debatten och kritiken tätnar avseende missförhållandet så händer inget. Nuvarande politiska styret väljer att inte se problemen, envist bita sig fast vid sin linje och är inte öppen för kritik, rätta till sina msstag. Det blåser kallt i Sverige för allt för många människor och jag vill inte bo och leva, se mina barn växa upp i ett samhälle där klyftorna och synismen ökar allt mer. Vi vet ju att detta leder fram till mer utanförskap och våld som i sin tur skapar än mer utsatthet, otrygghet och ett välfärdssamhälle i förfall. Sign För en ljus framtid där människor lever i solidaritet, fred och samförstånd med varandra.

Skrivet av Hoberga 2011-12-12 17:23

Ja en ljus framtid behöver vi nu alla

En bra analys.

Attityder mot alla som är sjuka och skadade är desamma som attityderna mot våldtagna och misshandlade kvinnor. Hur har vi kunnat låta dessa otäcka värderingar expandera så på några få år. Vem styr detta?

Vem är det som vill få oss att tro att männsikor som misshandlas ,blir sjuka, arbetslösa eller utsätts för mobbning av chefer och arbetskamraret på arbetet eller i skolan skall skylla sig själva. Att det är deras eget fel och att de skall straffas av samhället

Har samhället tagit på den roll den gamla kyrkan tidigare hade då de straffade kvinnor som blev med barn utan att vara gifta.Mannen gick fri oavsett om han våldtagit och i synnerhet om han var bemedlad inte .

Har vi automatiskt tagit över dessa värderingar efterom vi nu är fria från religionen straffande attityder och verktyg att straffa med skuldbeläggande och dyligt.Genom att hota med högre makter.

Är det den nya överhetens religion att förvärra för dem vi är satta att hjälpa.

Känner vi oss bättre då eftersom vi inte ännu är drabbade.

Har vi människor automatiskt en liten herre inom oss som känner att han har mandat att förtrycka dem som inte har makt att försvara sig. Sover vi då godare om natten när vi vet att vi kan skada människor som utsatts för orättvisor och lider då de bär på en stor sorg över sitt förlorade liv. Tror vi att de skall växa och bli friska om vi skadadar dem ytterligare ?Att de på grund av omständigheter som de kanske ej kunnat påverka drabbats av en ekonomisk tsunami.

Är det det den nya förtryckarreligionen som fått fäste nu när vi är fria från den gamla. Det ser ut som om vi tagit till oss religionens härskares pågäggande av skuld, skam och hot och stödjande av de lyckade individerna.

Är våra myndigheter i dag de nya prästerna ,fogdarna , matronorna och bödlarna

Om det är så bör vi försöka ändra på det innan vi själva hamnar i varggropen.

Skrivet av Jens Karlsson 2011-02-16 12:38

Frågande

Har vi inte en tilläggs försäkring som ger oss i akademikerförbundet 80 % av våran verkliga lön? Att en sådan försäkring ingick i medlemskapet har jag trott. Om det är så att vi har en sådan tilläggs försäkring genom medlemskapet, måste ju denna fråga vara en icke fråga för oss?

Om vi inte har en sådan tilläggs försäkring genom medlemskapet borde vi fixa en sådan. Vi skall ju inte hamna på samma sida som LO som bedriver en partipolitisk kampanj istället för att företräda sina medlemmar. Det bästa för oss medlemmar är att facket gör en tilläggs försäkring som garanterar 80% av våran lön. Då spelar det ingen roll vilken regering det är eller hur de politiska vindarna blåser vi medlemmar har det tryggt ändå.

Skrivet av Ursula Berge 2011-02-16 13:09

Jovisst har vi en inkomstförsäkring

Hej Jens,

Det är helt sant, Vi har en inkomstförsäkring inom ramen för medlemskapet i Akademikerförbundet SSR som ger oss 80 procent av lönen upp till 100 000 kronor i månaden i sammanlagt 140 dagar. Trots detta tycker Förbundet inte att det här är en icke-fråga eftersom det handlar om grundprinciper för den generella välfärden och förbundet anser att ersättningsnivåerna och taket i a-kassan ska höjas. Om alltför stora delar av välfärden för den enskilda bara kan garanteras genom individuella försäkringslösningar (eller via fackligt medlemskap) urgröper vi den generella välfärden och långsiktigt tror jag inte att varken det fackliga medlemskapet eller individens trygghet gynnas av en sådan individualiseringsprocess.

Vi har en fantastiskt bra inkomstförsäkring genom medlemskapet och den ska vi vara glada för, men bland annat är den så bra bara för att den inte behöver täcka upp för allt. Måste den långsiktigt göra det kan dess ambitionsnivå behöva sänkas.

Skrivet av Kent 2012-02-20 20:31

Inkomstförsäkring

En bra inkomstförsäkring kan vara ett bra skyddsnät om du skulle bli av med jobbet av någon anledning!

Skrivet av Ursula Berge 2012-02-21 09:02

Verkligen! Inkomstförsäkring täcker upp

Hej Kent,

Jovisst är inkomstförsäkringen bra. Vi har en utmärkt inom förbundet som alla medlemmar har rätt till om de blir arbetslösa och kvalificerar sig för a-kassa. Men grundtanken ska ju ändå vara att a-kassan ska vara inkomstbaserad och täcka mer än basbehov när man är arbetslös så att man snabbt kan komma i arbete igen. Har man för lite i ersättning blir det ingen aktiv omställning till nytt arbete utan istället en massa ekonomi-bekymmer istället när man borde koncentrera sig enbart på jobbsökande. Därför är vi för en bra a-kassa och menar att inkomstförsäkringen bara ska vara ett bra komplement.

Skrivet av kent 2012-09-15 08:32

försäkring

Man uppskattar vanligtvis inte försäkringar förrän man verkligen behöver dem, man kan få rabatt om man teckna försäkring online.

Skrivet av KGQ 2011-01-21 11:48

Om en idealisk partiledare

Att finna den idealiska partiledaren som kan rädda partiet lär bli svårt. Och vem vill ta på sig ett ansvar med sådana krav och förväntningar?

Från vårt distrikt kom vi fram till att vi behöver "en samlande kraft med förmåga att föra ut partiets budskap så att vi vinner val......."

Vem uppfyller dessa krav? Och vem kan vara vår representant i världen? Om du kommer på det kan du höra av dig.

Skrivet av Kaoskatta 2011-01-12 10:21

Jag är född -53 och håller med om att det finns många som har orealistiska förväntningar på hur allt ska fungera och gärna söker syndabockar för allt även naturkatastrofer. Samtidigt vet jag att det var mycket bättre inom SJ innan det lades ut på massor av företag. Nu väntar de inte på varandras lätt försenade tåg, jag kunde inte köpa biljett S-holm - Sala på Centralstation, där påstod dom tom att det inte gick tåg till Sala, underhållet är eftersatt (regering och riksdag ansvariga, inte SJ). Så det behövs nog jämkningar i båda led - tågtrafikens och passagerarna. Förr var SJ hela folkets stolthet och det borde fortsätta vara det.

Det vore bra om fler goda nyheter spreds och något om realistiska förväntningar. Det är bra om verkliga fel i systemet tas upp, men ett himla gnäll om allt gör inte samhällsklimatet bättre.

Personligen tror jag att den allmänna nedrustningen gör folk mer lättirriterade och oroliga för att ännu mer ska försämras och det gör det i rask takt. När jag berättar hur det var inom ex. barnomsorgen för 25-30 år sedan tror unga föräldrar inte sina öron. Det var mindre barngrupper, mer personal, hemvårdare som kunde vara med barnen hemma om de var sjuka och föräldern måste arbeta, det fanns hjälp att få med barn och hem om man blev svårt sjuk osv. osv. Det gäller bostäder, sjukvård, försäkringsersättningar, pensioner m.m.

Skrivet av Mats Essemyr 2011-10-31 16:46

Tyvärr

Tyvärr Ursula är det en omöjlig tanke. Efterhand som post-modernismen tagit över samhällsvetenskap och humanoria devalverar dessa ämnesinriktningar sig själva och innehållet går inte längre att skilja från ideologiproduktion. Att dela ut Nobelpris till ideologproducenter vid allehanda centrumbildningar strider helt säkert mot Alfreds Nobels testamente

Skrivet av Ursula Berge 2011-11-01 14:24

Postmodernismen kanske inte varar för evigt

Jag är inte riktigt så defaitistisk som du vad det gäller samhällsvetenskapens och humaniorans framtid. Jag tror absolut att det finns en objektiv vetenskap inom de ämnesområden även framgent som går att värdera och också kanske prisa. Nu är ju inte Nobelpriset huvudpoängen utan mer en idé om att vända en trend. Att dela ut priser till "ideologproducenter" tror inte heller jag på.

Skrivet av Jens KArlsson 2010-10-07 08:22

Partipolitiskt obunden

Ska inte SSR vara partipolitiskt oberoende? Varför är det då en känt socialdemokrat som på föreningens blogg skriver socialdemokratisk propaganda? Skandal, om detta forsätter måste jag likt liberaler före mig gå ur facket och propagera för att fler personer gör detsamma.

LO är åtminstone ärliga med sitt partipolitiska engagemang. Antingen måste SSR gå ut offentligt med att vara en stöd organisation åt Socialdemokraterna eller sluta vara partipolitisk.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-07 10:04

Visst är förbundet partipolitiskt obundet

Hej Jens,

Jo, visst är Akademikerförbundet SSR partipolitiskt obundet. Vi stödjer inte något enskilt politiskt parti varken i åsikter eller resurser, vilket skiljer oss väsentligt från till exempel LO.

Förbundet tillåter också, i enlighet med grundlagens skrivningar om föreningsfrihet, att anställda får vara medlemmar i politiska partier. Jag är medlem i socialdemokraterna och hymlar inte med det.

På förbundets blogg gör jag politiska analyser relevanta för förbundets medlemmar. Jag ansåg att en analys av regeringsförklaringens välfärdsambitioner var viktig för vårt förbund eftersom vi organiserar så många som jobbar inom välfärdssektorn.

Om du läser längre ner i bloggen kommer du att kunna hitta texter där jag också kritiserar socialdemokraterna som tex "Välfärden syns dåligt i valrörelsen" och texten "Vilsna socialdemokrater i Stockholm" eller där jag skriver positivt om liberala åsikter som till exempel i "Med en sexskjutare mot tinningen".

Precis så kommer förbundet att arbeta politiskt även framöver, oavsett om vi har en borgerlig eller rödgrön regering. Vi kritiserar och rosar båda sidor med en tydlig medlemsnytta i fokus hela tiden.

mvh

Ursula Berge

Skrivet av Jens Karlsson 2010-10-11 13:33

Det är skillnad på medlemmar och tjänstemän

SSR skall i allra högsta grad kommentera sakpolitiska frågor. Att såga hela regeringsförklaringen är inte att diskutera sakpolitik, att såga hela regeringen som att de inte har några konkreta förslag på välfärdsområdet är osakligt och fel.

Regeringen driver en rad frågor som har med välfärden att göra, satsningar och utveckling av områden som Skola, äldreomsorg är två av de viktigaste områdena.

Under den förra mandatperioden infördes en stor tandvårdsrefom som var efterlängtad i Sverige. Även personer med lite ekonomiska resurser skall ha en god tandstatus.

Sen tar du dessutom ställning i en tydlig vattenskiljare mellan Alliansen och socialisterna. Nämligen om välfärdens mål är att bekämpa fattigdom eller ekonomiska klyftor. Vilken av dessa två vägar Sverige skall välja, borde inte Akademikerförbundet ha någon åsikt om, utan akademikerförbundet borde koncentrera sig på att medlemmarna får de resurser att genomföra det som politiken säger att vi skall göra och att det är goda arbetsvillkor medan vi gör detta.

Sen är det viktigt att skilja på vad du gör som medlem och vad du gör som tjänsteman. Du får jätte gärna driva politiska frågor på din fritid och vara hur aktiv i (S) som du vill men på arbetstid företräder du endast Akademikerförbundet.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-12 08:54

Åsikterna är väl i linje med kongressbeslut och värdegrund

Nu var ju min ambition med att granska regeringsförklaringen, inte att såga den utan att visa upp hur prioriteringarna har förändrats. Att inte en gång säga ordet utanförskap, när man gick till val på det fyra år tidigare är en omsvängning värd att notera. Jag håller med om att regeringen driver skolfrågorna aktivt. Tveklöst" Och jag nämnde också just Tandvårdsreformen förutom Psykatrisatsningarna som något man prioriterade inom välfärdsområdet. Varför väljer du att läsa så selektivt att du inte ser det?

Akademikerförbundet SSR organiserar väldigt många inom välfärdssektorn, och inte minst inom socialtjänsten. Våra medlemmar ser dagligen hur människor trillar ur de generella välfärdssystemen. De får till exempel istället försörjningsstöd. Och alla våra medlemmar på Försäkringskassan ser hur människor utan arbetsförmåga inte omförsäkras, utan faktiskt utförsäkras. En verklighet de vittnar om både till oss och till media.

Att jag valde att betona bekämpandet av sociala klyftor var att den borgerliga alliansen skrev mycket utförligt om just det i sin valplattform med det signifikanta namnet "Ett Sverige som håller samman". Det var deras egna ord. Att det var puts väck i regeringsförklaringen är inte en vantolkning av regeringsförklaringen. Det är bara att titta själv. Hade den borgerliga alliansen velat använda välfärden för att bekämpa fattigdom, som du skriver, istället för att bekämpa klyftor, vore det klädsamt om man sa det också i sin valplattform.

Allt detta säger jag som tjänsteman på Akademikerförbundet SSR, och det är väl i linje såväl med våra kongressbeslut som vår värdegrund.

Skrivet av Daniel Granqvist 2010-10-23 21:00

Skillnader behöver inte vara ett problem!

Ökade skillnader är inte alltid ett problem. Se gärna på detta klipp från brittiska underhuset: http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw