Skrivet av sw 2012-10-10 22:25

Sex år

Jättebra! Jag har sex år kvar till pensionen. Har sökt ett otal relevanta jobb. "Tack för visat intresse".

Min à-kasseersättning är ca en tredjedel av den inkomst jag skulle ha haft om jag fått behålla mitt jobb.

Min dröm häromnatten:

Jag stod vid en betongvägg med låsta ståldörrar. Reinfeldt stod och piskade mej blodig och krävde att jag skulle ta mig över/genom till andra sidan väggen...

Jag har utbildar mig akademiskt, jobbat träget hela mitt liv. Nu lever jag ur hand i mun. Inte ett öre över för oförutsedda utgifter. Vad jag känner kan beskrivas i ett enda ord: FÖRBANNAD!

Skrivet av Margareta 2012-08-01 16:30

Vi måste ta det på allvar!

Det är verkligen ett symtom att ta på allvar. Ett hot om en försämrade förhållanden för stora grupper och i förlängningen för alla oss som själva har det bra. Ytterst en demokratifråga!

Skrivet av Jens KArlsson 2010-10-07 08:22

Partipolitiskt obunden

Ska inte SSR vara partipolitiskt oberoende? Varför är det då en känt socialdemokrat som på föreningens blogg skriver socialdemokratisk propaganda? Skandal, om detta forsätter måste jag likt liberaler före mig gå ur facket och propagera för att fler personer gör detsamma.

LO är åtminstone ärliga med sitt partipolitiska engagemang. Antingen måste SSR gå ut offentligt med att vara en stöd organisation åt Socialdemokraterna eller sluta vara partipolitisk.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-07 10:04

Visst är förbundet partipolitiskt obundet

Hej Jens,

Jo, visst är Akademikerförbundet SSR partipolitiskt obundet. Vi stödjer inte något enskilt politiskt parti varken i åsikter eller resurser, vilket skiljer oss väsentligt från till exempel LO.

Förbundet tillåter också, i enlighet med grundlagens skrivningar om föreningsfrihet, att anställda får vara medlemmar i politiska partier. Jag är medlem i socialdemokraterna och hymlar inte med det.

På förbundets blogg gör jag politiska analyser relevanta för förbundets medlemmar. Jag ansåg att en analys av regeringsförklaringens välfärdsambitioner var viktig för vårt förbund eftersom vi organiserar så många som jobbar inom välfärdssektorn.

Om du läser längre ner i bloggen kommer du att kunna hitta texter där jag också kritiserar socialdemokraterna som tex "Välfärden syns dåligt i valrörelsen" och texten "Vilsna socialdemokrater i Stockholm" eller där jag skriver positivt om liberala åsikter som till exempel i "Med en sexskjutare mot tinningen".

Precis så kommer förbundet att arbeta politiskt även framöver, oavsett om vi har en borgerlig eller rödgrön regering. Vi kritiserar och rosar båda sidor med en tydlig medlemsnytta i fokus hela tiden.

mvh

Ursula Berge

Skrivet av Jens Karlsson 2010-10-11 13:33

Det är skillnad på medlemmar och tjänstemän

SSR skall i allra högsta grad kommentera sakpolitiska frågor. Att såga hela regeringsförklaringen är inte att diskutera sakpolitik, att såga hela regeringen som att de inte har några konkreta förslag på välfärdsområdet är osakligt och fel.

Regeringen driver en rad frågor som har med välfärden att göra, satsningar och utveckling av områden som Skola, äldreomsorg är två av de viktigaste områdena.

Under den förra mandatperioden infördes en stor tandvårdsrefom som var efterlängtad i Sverige. Även personer med lite ekonomiska resurser skall ha en god tandstatus.

Sen tar du dessutom ställning i en tydlig vattenskiljare mellan Alliansen och socialisterna. Nämligen om välfärdens mål är att bekämpa fattigdom eller ekonomiska klyftor. Vilken av dessa två vägar Sverige skall välja, borde inte Akademikerförbundet ha någon åsikt om, utan akademikerförbundet borde koncentrera sig på att medlemmarna får de resurser att genomföra det som politiken säger att vi skall göra och att det är goda arbetsvillkor medan vi gör detta.

Sen är det viktigt att skilja på vad du gör som medlem och vad du gör som tjänsteman. Du får jätte gärna driva politiska frågor på din fritid och vara hur aktiv i (S) som du vill men på arbetstid företräder du endast Akademikerförbundet.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-12 08:54

Åsikterna är väl i linje med kongressbeslut och värdegrund

Nu var ju min ambition med att granska regeringsförklaringen, inte att såga den utan att visa upp hur prioriteringarna har förändrats. Att inte en gång säga ordet utanförskap, när man gick till val på det fyra år tidigare är en omsvängning värd att notera. Jag håller med om att regeringen driver skolfrågorna aktivt. Tveklöst" Och jag nämnde också just Tandvårdsreformen förutom Psykatrisatsningarna som något man prioriterade inom välfärdsområdet. Varför väljer du att läsa så selektivt att du inte ser det?

Akademikerförbundet SSR organiserar väldigt många inom välfärdssektorn, och inte minst inom socialtjänsten. Våra medlemmar ser dagligen hur människor trillar ur de generella välfärdssystemen. De får till exempel istället försörjningsstöd. Och alla våra medlemmar på Försäkringskassan ser hur människor utan arbetsförmåga inte omförsäkras, utan faktiskt utförsäkras. En verklighet de vittnar om både till oss och till media.

Att jag valde att betona bekämpandet av sociala klyftor var att den borgerliga alliansen skrev mycket utförligt om just det i sin valplattform med det signifikanta namnet "Ett Sverige som håller samman". Det var deras egna ord. Att det var puts väck i regeringsförklaringen är inte en vantolkning av regeringsförklaringen. Det är bara att titta själv. Hade den borgerliga alliansen velat använda välfärden för att bekämpa fattigdom, som du skriver, istället för att bekämpa klyftor, vore det klädsamt om man sa det också i sin valplattform.

Allt detta säger jag som tjänsteman på Akademikerförbundet SSR, och det är väl i linje såväl med våra kongressbeslut som vår värdegrund.

Skrivet av Daniel Granqvist 2010-10-23 21:00

Skillnader behöver inte vara ett problem!

Ökade skillnader är inte alltid ett problem. Se gärna på detta klipp från brittiska underhuset: http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw