Skrivet av per 2011-10-04 16:40

Bra skrivet och mycket tänkvärt och oroväckande att vi närmar oss Tipping point. Ordet solidaritet skall högst upp på agendan och inte som den är i dag på utelistan. Det är aldelles för många som befinner sig utanför tack vare att ordet solidaritet har kommit i skymundan för girighet.

Skrivet av Jens Karlsson 2011-10-14 13:40

Är jag på S hemsida eller Akademikerförbundets?

Varför denna S propaganda? Engagera dig politiskt men inte på arbetstid och inte på ett partipolitiskt oberoende fackförbund. Det är denna sammanblandning mellan facket och parti som urholkar den svenska modellen.

Höga skatter har inget med den svenska modellen att göra. Höga skatter växte fram på 60- och 70- talet Den Svenska modellen är betydligt äldre än så och sträcker sig från 1938. Dvs långt tidigare än den höga skatte-modellen kom till Sverige. Att på akademikerboggen försöka höja våran A-kasse avgift är ju helt befängt. A-kassan och Den svenska modellen har lite med den Svenska modellen men inte allt. sjukförsäkringen var även den från början en facklig fråga tills staten tog upp den och gjorde om den till att inbegripa alla i Sverige. Borde inte samma göras med A-kassan? Men denna fråga är partifrågor som vi inte skall debattera här..

Frågan är hur vi som fack blir starka och hur vi kan fortsätta komma överens med arbetsgivarna. För att göra det måste vi lösa våra medlemmars vardagsproblem, istället för att driva exkluderade partipolitik..

Skrivet av Ursula Berge 2011-10-14 14:19

Den svenska modellen handlar både om arbetsmarknad och generell välfärd

Med nästan samma rubrik som i din kommentar rörande min förra blogg "Te-partyt i vrångstrupen" upprepar du dig. Dock väljer jag att svara unikt även på denna kommentar.

Bloggens poäng är att den svenska modellen både handlar om arbetsmarknadens funktionssätt och den generella välfärden. Det är en koppling nästan alla gör. I detta ligger både att värna en hög organisationsgrad och en hög täckningsgrad för kollektivavtal. Det är dessutom en åsikt som - jag är övertygad om - alla fackförbund delar. Att driva det är att driva en åsikt om hur "fack blir starka" som du efterlyser. Men den svenska modellen kräver också heltäckande välfärdslösningar och då är det rätt lätt att se att a-kassan i sin nuvarande praktik inte uppfyller det kravet. Sedan är det en annan sak om huvudmannaskapet och ett ev. obligatorium, men att dess påtagliga urholkning också urholka den svenska modellens grundtanke är otvetydigt. Inte heller detta är s-märkta åsikter, utan gängse positioner hos de som företräder idén om ett solidariskt samhälle med en arbetsmarknad som styrs av parterna.

Att jag sedan är medlem i det socialdemokratiska partiet är inget som förändrar det.