Skrivet av Agneta o Eva 2010-10-27 11:43

Utbildning till kurator?

Stina!

Läs Taubermans övervägande, f f a s 176, "för samtliga legitimationsyrken inom hälso- och sjukvården är legitimationen idag kopplad till utbildningen och enligt vår mening bör inte annan ordning införas för kuratorer", dvs legitimationskravet faller i dagsläget på att vi saknar en yrkesutbildning, vilket andra legitimationsgrundande utbildningar har. Vi måste m a o ändra fokus från arbetsinnehåll till utbildningsinnehåll!

Agneta Lanzow och Eva Olsson

Skrivet av stina 2010-10-27 13:22

Legitimation till kuratorerna inom hälso- och sjukvården

Hej Agneta och Eva.

Som vi läst utredningen!! Om Tauberman velat föreslå legitimation hade hon gott kunnat gjort det, med den kvalificerade utbildningen som kuratorerna har i dag. Nu jobbar vi för fullt med att analysera utredningen vidare och förbereda remissomgången. Dessutom diskuterar vi med olika personer som kan påverka hela legitimationsfrågan i framtiden. Från att visa på kuratorernas självständiga och kvalificerade arbetsinnehåll till utbildningkraven. Hälsar Stina Andersson

Skrivet av Stig 2010-10-27 17:41

Legfrågan

Instämmer till fullo med Agneta och Eva. Det är nog i alla avseenden. leg.frågan oaktat, hög tid att ännu mer fokusera på en synkronisering mellan arbetstagare( Kuratorer i hälso och sjukvården ) deras arbetstagarorganisationer och utbildningsinstitutionerna. Det måste till en tydligare långsiktig strategi som säkrar kuratorns existens överhuvud taget i sjukvården. Igår kom ett mail från medlem som är 1:a linjens chef inom Psykiatrin här i Vgr. Han skriver att han nu är oroad inför framtiden, efter att ha tagit del av utredningen. Jag tar hans oro på lika stort allvar. Inom vissa sjukvårdsförvaltningar är det ganska klart uttalat att kurator inte ingår i beställningen och man syftar då på den intention att endast legitimerad personal med högskoleutbildning, har sin plats i sjukvården. Undersköterskorna har sin givna plats ändå som omvårdnadspersonal. Det är väl också en fråga man kan ställa till Hägglund, kan han tänka sig en sjukvård utan kuratorer, kan han inte det, måste han aggera aktivt på något sätt. Det behövs alltså ett närmare sammarbete och en synkronicerad agenda för att lyckas på kort och lång sikt, det är min bestämda mening. Säkert pågår en hel del jobb redan i denna anda, men jag tror att det går att göra det hela ännu mera tydligt. Jag tror också att det kan vara nödvändigt att ändra fokus lite från nederlag, till att ta upp den pinne som är kastad, jag vill ändå tolka utredningen lite i den riktingen, " kan ni får ordning på torpet, så varför inte.) Kanske lite väl optimistiskt av mig, men det varande måste kunna gå att förändra.

Stig Roos

Skrivet av Mikael 2010-11-06 00:22

Sammanblandning

Håller inte med om att kuratorn är "vårdens psykosociala expert". Jag är sedan länge socionom och även snart färdig psykolog och hävdar att kuratorn är vårdens SOCIALA expert och psykologen är vårdens PSYKOLOGISKA expert.

Skrivet av Erik 2010-11-01 23:05

Bra att SAC organiserar papperslösa

Jag tycker det är viktigt att papperslösas rättigheter värnas. Bra att SAC följer punkt 4. i deklarationen om mänskliga rättigheter och organiserar papperslösa. Det motverkar lönedumpning, skyddar de mest utsatta på arbetsmarknaden och motverkar organiserad brottlslighet. Tills vidare är SACs blockader deras enda väg ur rättslöshet.

Skrivet av Jens KArlsson 2010-10-07 08:22

Partipolitiskt obunden

Ska inte SSR vara partipolitiskt oberoende? Varför är det då en känt socialdemokrat som på föreningens blogg skriver socialdemokratisk propaganda? Skandal, om detta forsätter måste jag likt liberaler före mig gå ur facket och propagera för att fler personer gör detsamma.

LO är åtminstone ärliga med sitt partipolitiska engagemang. Antingen måste SSR gå ut offentligt med att vara en stöd organisation åt Socialdemokraterna eller sluta vara partipolitisk.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-07 10:04

Visst är förbundet partipolitiskt obundet

Hej Jens,

Jo, visst är Akademikerförbundet SSR partipolitiskt obundet. Vi stödjer inte något enskilt politiskt parti varken i åsikter eller resurser, vilket skiljer oss väsentligt från till exempel LO.

Förbundet tillåter också, i enlighet med grundlagens skrivningar om föreningsfrihet, att anställda får vara medlemmar i politiska partier. Jag är medlem i socialdemokraterna och hymlar inte med det.

På förbundets blogg gör jag politiska analyser relevanta för förbundets medlemmar. Jag ansåg att en analys av regeringsförklaringens välfärdsambitioner var viktig för vårt förbund eftersom vi organiserar så många som jobbar inom välfärdssektorn.

Om du läser längre ner i bloggen kommer du att kunna hitta texter där jag också kritiserar socialdemokraterna som tex "Välfärden syns dåligt i valrörelsen" och texten "Vilsna socialdemokrater i Stockholm" eller där jag skriver positivt om liberala åsikter som till exempel i "Med en sexskjutare mot tinningen".

Precis så kommer förbundet att arbeta politiskt även framöver, oavsett om vi har en borgerlig eller rödgrön regering. Vi kritiserar och rosar båda sidor med en tydlig medlemsnytta i fokus hela tiden.

mvh

Ursula Berge

Skrivet av Jens Karlsson 2010-10-11 13:33

Det är skillnad på medlemmar och tjänstemän

SSR skall i allra högsta grad kommentera sakpolitiska frågor. Att såga hela regeringsförklaringen är inte att diskutera sakpolitik, att såga hela regeringen som att de inte har några konkreta förslag på välfärdsområdet är osakligt och fel.

Regeringen driver en rad frågor som har med välfärden att göra, satsningar och utveckling av områden som Skola, äldreomsorg är två av de viktigaste områdena.

Under den förra mandatperioden infördes en stor tandvårdsrefom som var efterlängtad i Sverige. Även personer med lite ekonomiska resurser skall ha en god tandstatus.

Sen tar du dessutom ställning i en tydlig vattenskiljare mellan Alliansen och socialisterna. Nämligen om välfärdens mål är att bekämpa fattigdom eller ekonomiska klyftor. Vilken av dessa två vägar Sverige skall välja, borde inte Akademikerförbundet ha någon åsikt om, utan akademikerförbundet borde koncentrera sig på att medlemmarna får de resurser att genomföra det som politiken säger att vi skall göra och att det är goda arbetsvillkor medan vi gör detta.

Sen är det viktigt att skilja på vad du gör som medlem och vad du gör som tjänsteman. Du får jätte gärna driva politiska frågor på din fritid och vara hur aktiv i (S) som du vill men på arbetstid företräder du endast Akademikerförbundet.

Skrivet av Ursula Berge 2010-10-12 08:54

Åsikterna är väl i linje med kongressbeslut och värdegrund

Nu var ju min ambition med att granska regeringsförklaringen, inte att såga den utan att visa upp hur prioriteringarna har förändrats. Att inte en gång säga ordet utanförskap, när man gick till val på det fyra år tidigare är en omsvängning värd att notera. Jag håller med om att regeringen driver skolfrågorna aktivt. Tveklöst" Och jag nämnde också just Tandvårdsreformen förutom Psykatrisatsningarna som något man prioriterade inom välfärdsområdet. Varför väljer du att läsa så selektivt att du inte ser det?

Akademikerförbundet SSR organiserar väldigt många inom välfärdssektorn, och inte minst inom socialtjänsten. Våra medlemmar ser dagligen hur människor trillar ur de generella välfärdssystemen. De får till exempel istället försörjningsstöd. Och alla våra medlemmar på Försäkringskassan ser hur människor utan arbetsförmåga inte omförsäkras, utan faktiskt utförsäkras. En verklighet de vittnar om både till oss och till media.

Att jag valde att betona bekämpandet av sociala klyftor var att den borgerliga alliansen skrev mycket utförligt om just det i sin valplattform med det signifikanta namnet "Ett Sverige som håller samman". Det var deras egna ord. Att det var puts väck i regeringsförklaringen är inte en vantolkning av regeringsförklaringen. Det är bara att titta själv. Hade den borgerliga alliansen velat använda välfärden för att bekämpa fattigdom, som du skriver, istället för att bekämpa klyftor, vore det klädsamt om man sa det också i sin valplattform.

Allt detta säger jag som tjänsteman på Akademikerförbundet SSR, och det är väl i linje såväl med våra kongressbeslut som vår värdegrund.

Skrivet av Daniel Granqvist 2010-10-23 21:00

Skillnader behöver inte vara ett problem!

Ökade skillnader är inte alltid ett problem. Se gärna på detta klipp från brittiska underhuset: http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw

Skrivet av Eva 2010-10-05 08:48

Rätt!

Heja Stina! Den önskelistan skulle inte behöva vara en önskelista utan en arbetsplan för en regering! En from förhoppning är att man startar med att legitimera kuratorerna nu efter alla löften som givits.